水价听证会怎么又是一人反对

  7月31日上午9时至12时,洛阳市召开城市供水价格改革调整听证会。包括消费者代表、经营者代表、利益相关方代表、人大代表、政协委员以及政府部门代表和专家在内的18名代表,出席了听证会。水价欲涨超40%,18名代表仅1人反对。(8月1日《大河报》)

  听证会就是听取民意,对于涉及公众生活必需品价格上涨进行论证,水价上欲涨超40%。18名有发言权的代表,只有1人反对,从直观上看,意见如此的一致,如此的符合民愿?但实质上此种赞成水价上涨的优势有多少可信度?

  水价听证会1人反对的并非偶然,不少城市的听证会都见此一幕。如:广州水价改革听证会仅一人反对;长沙市自来水提价听证会仅有一人反对涨价;常州市听证会通过自来水涨价方案仅一人有异议;等等。果真水价上涨众口一致吗?否也,从网上看对于一些城市水价上涨,质疑声不断,反对者呈一边倒,据前广州市统计局一项调查显示,超过七成市民不赞成水价上涨。由此所见,听证会个别人的反对意见却代表了多数人的意愿,多数人赞成的意见却代表了少数人的意见,

  关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等价格并不是一尘不变,那得根据各地的情况,根据公众经济的承受能力来制定,有条件、有步骤分段实施,不能一哄而起,更不能跟风攀升。现在不少公用品涨价只要一地涨便四处开花,只要一个部门涨,便有多个部门跟上,近段时间来水价 “涨”声四起,不论是否缺水的城市,不管先前已经调过价,都争先恐后的进行上涨,听证会在此成了一面道具。

  听证会虽然有不同的代表参加,给不同方面的人士提供了发表意见的空间,但是消费者代表毕竟上少数,再则这些代表怎么产生,怎么才能真正的代表公众的意愿,没有一整套完善的筛选机制,不可否认有“托”在其中,再则,按照有关规定消费者在听证会代表中的比例最多也就五分之二,也就是少数,左右不了既定的方案,在此种语境下,不可避免会出现一些代表做顺水人情,看风使舵。由此,逢听必涨,听证会成了涨价会也就成了一种普遍。

  绝大多数人支持,只有1人反对涨价的听证会,可以说代表不了多少民意,此种听证会既浪费时间精力,又显得太假,没有多少必要开,直接涨价就行了,何必多此一举。